Dionysos hat geschrieben:
Sehe ich wie Morgoth. DrEcksack wie oft hast du denn Nux gespielt darfst du dich überhaupt äußern zu den Rassen?
Ich habe noch nie Nux gespielt, daher wirst du auch keinerlei Post finden in dem ich mich in irgendeiner Weise zu Nux (oder gar Änderungen an diesem teil des Spiels) äußern werde - da kannst du all meine Beiträge durchsuchen, womit wir beim nächsten Thema wären:
Zitat:
Wie lange spielst du schon Hori? Wie lange bist du im Forum? Weißt du wie ein Forum funktioniert? Verstehst du was eine Diskussion ist? Anscheinend ja nicht.
Seit Ende der ersten Runde. Seit 2011 (sagt das Forum). Ich denke das habe ich inzwischen durchschaut. Durchaus, ein wichtiger Faktor für eine erfolgreiche Diskussion ist, dass alle Teilnehmer wissen worum es geht. Ich denke schon.
Zitat:
Ich habe mehrmals Kee gespielt und sehe das Sci die zu Kee wechseln besser dran sind als die restlichen Kee. Was willst du mir also sagen? DrEcksack wenn du nichts zum Thema beiträgst dann schreib doch bitte nichts rein.
Gut dass du eine solche menge an Daten erhoben hast: vorher Sciween = hohe Punktzahl, vorher nicht Sciween = niedrige Punktzahl.
Setze dich mal mit den Begriffen Korrelation und Kausalität auseinander.
Zitat:
Bei "Strafe für einige Spieler" kannst du gerne deinen Brei dazu geben. Bei dem Thema sind wohl die meisten SUNler still...
tatsächlich habe ich mich sogar noch auf der ersten Seite kritisch zur Lösung der Devels geäußert
Zitat:
Zitat:
Da also meiner bescheidenen Meinung nach schon die Voraussetzung für eine Diskussion zum Thema deinerseits nicht gegeben sind habe ich aus Effektivitätsgründen darauf verzichtet im einzelnen auf deine Thesen und Forderungen einzugehen.
Kann man sowas nicht löschen im Forum? Schön das ich jetzt auch noch Forderungen stelle,
Na dann habe ich
"Man könnte dagegen auch Gegenmaßnahmen einführen wie z.B. das man selbst geshapte Planis nicht bei einem Rassenwechsel mit nehmen kann." oder
"Meine Idee war ein Rassenwechsel unwirtschaftlich zu machen speziell für Sci." oder
"Zu Sciforschungen würde es zich Möglichkeiten geben es zu verhindern, dass man absichtlich Sci wird und sich ausforscht." usw. wohl nur falsch interpretiert.
Zitat:
ist mir zwar neu aber da du das Thema schon ansprichst: Meine Forderung wäre das du solche Posts unterlässt. Er gibt sogar zu nichts zum Thema beizutragen. Wenn du ein Problem mit mir hast dann schreib mir das per IGM und Müll nicht das Forum voll. Ein hohes Selbstwertgefühl dafür hast du doch mit deiner "bescheidenen" Meinung. *Orden verleih für die nutzlosen Posts von DrEcksack*
Ich werde ihn direkt neben mein Pantheonschrein-Zertifikat hängen.
Zitat:
Lern erstmal wie eine Diskussion funktioniert dann reden wir weiter. Nicht mal unter den top 50
Nun hast du mich erwischt, nur Platz 51
Zitat:
und den oberen unterstellen sie hätten keine Ahnung...
tatsächlich unterstelle ich das nicht "den Oberen", sondern nur dir und sogar aktuell nur zu genau diesem Thema (wegen Kausalitäten und so
)
Zitat:
Zeig das meine These "Der Acc ist stärker wenn man zuerst Sci wählt und dann eine andere Rasse, als wenn man direkt die gewünschte Rasse wählt" falsch ist oder tue uns allen einen gefallen und schreib nichts mehr.
So funktioniert das mit der Wissenschaft (und auch allgemein bei Diskussionen) nicht. Derjenige der die These aufstellt muss zeigen dass sie stimmt.
Da dein "Beweis" daraus besteht zu gucken ob die guten Spieler früher mal Sciween waren ist mein Gegenbeweis: Mondmann, Platz 1 und war schon immer Diggren (evtl. ein paar Tage lang am Anfang mal was anderes).
Zitat:
Solltest du auf diesen halbwegs off-topic Beitrag eingehen wollen, schreib mir eine IGM und keine Forenbeiträge mehr die nichts mit der Sache zu tun haben.
Das wäre doch öde