whiskey hat geschrieben:
sil hat geschrieben:
Der Kernsatz lautet für mich "Du bist dabei Jones zu entlassen". Darin eingebettet ist der erläuternde Nebensatz "ein Mitglied deiner Allianz", der in Kommata gehört. Das Komma vor Jones muss mMn weg, da Jones sonst wie der Name des von der Meldung Angesprochenen wirkt, obwohl er dann nach dem einleitenden Du stehen müsste.
Beim Kernsatz bin ich dabei; aber nicht, was die Kommata betrifft. Ich habe in der Schule gelernt (lang ists her), kein Komma zu schreiben, wenn der Nebensatz nur aus "zu" + Verb besteht. Sofern sich aber zu dem kurzen Nebensatz auch nur ein weiteres Wort gesellt, ist ein Koma zu schreiben. Macht also im Unterschied zu "Du bist dabei zu entlassen" ein "Du bist dabei, Jones zu entlassen." Dass nun Jones "ein Mitglied deiner Allianz" ist, ist ein zweiter Nebensatz, der sich auf Jones bezieht. Mitten drin eingefügt, gehört dieser dann vorne und hinten in Kommata eingeschlossen, ergo "Du bist dabei, Jones, ein Mitglied deiner Allianz, zu entlassen."
Aber weder "zu entlassen" noch "Jones zu entlassen" ist doch kein Nebensatz
- ich habe gelernt ein Hauptsatz macht auch alleine Sinn, was auf "Du bist dabei" nicht zutrifft
Deswegen stimme ich sil zu: kein Komma vor Jones, aber "ein Mitglied deiner Allianz" als erläuternder Nebensatz in Kommas gesetzt.
Oder ganz anders:
Du bist dabei ein Mitglied deiner Allianz, Jones, zu entlassen.