Danke DanTonk. Ich mag das auch nicht, dass alle immer in einen Topf geworfen werden. Ich zähle mich zu den alten Hasen und ich dachte bisher immer, dass ich sehr nachsichtig und auch wenns sein muss, mal langatmig versuche meine "Einsichten" zu erklären. <-- Man sieht sich ja immer besser als man wirklich ist, deshalb die Aussage mit Vorsicht genießen.
Aber nehmen wir mal, diesen Thread und den ersten Post. [Ich editiere ein paar Leerzeilen raus und ändere vielleicht mal ne Formatierung.]
skeletton hat geschrieben:
so viel zum Thema "auf lange Sicht gleich sich das Glück aus":
Ingamenachricht
is nicht, das ist mein bergbauplanet. such dir was anderes schmarotzer Zunge raus
War ein Versuch mit einem CCOL den Planeten (MIPL) Behunim VII (1:497:7) zu kolonisieren.
Ergo heißt ds für mich damit auch: Das wars!
Ok, das ist zuerst mal ein einzelner Angriff. Das CCOL wurde höchst wahrscheinlich von einem Kriminellen abgeschossen (da haben wir gerade mal ne Handvoll im Moment). Und die Schlussfolgerung ist zuerst mal Mimimi. Wobei letzteres schon mehrfach von skelleton angedeutet wurde, dass er aufhört und keinen Spaß mehr am Spiel hat (kann man z.B. auch am Systemnamen sehen), was vielleicht meine Wahrnehmung verfälscht.
skeletton hat geschrieben:
Ich kann keine Planeten kolonisieren, da ich nichts(ich wiederhole) NICHTS der Übermacht an Zerstörern entgegenzusetzen habe!
Aha, kein anderer Planet ist also kolonisierbar? Das lässt sich ja nur Schlussfolgern wenn alle Kriminellen Spieler (oder diejenigen, die ihn auf der Feindesliste haben) um jeden Planeten einen HH gelegt haben. Das halte ich für total übertrieben und unwahrscheinlich.
Aber richtig ist, dass er nichts gegen die Übermacht der Zerstörer tun kann. Er kann nur versuchen das System zu überwachen, den Spieler der den HH gelegt hat überwachen und dann in einem günstigen Moment nochmal versuchen zu kolonisieren oder sich einen anderen Planeten aussuchen. Der Zustand nichts gegen DSTR tun zu können ändert sich, sobald man Trägerschiffe und Jäger oder selbst Zerstörer bauen kann oder jemanden findet der das schon kann.
skeletton hat geschrieben:
Heißt für mich auch:
Nur die Glücklichen dürfen Spaß am Horiversum haben, da diejenigen mit weniger guten Startsystem/Events absolut nichts gegen dijenigen unternehmen können, die anderne den Spaß am Spiel nehmen!
Das ist richtig. Du kannst im Moment nichts gegen diese Spieler aktiv tun. Du kannst dich nur unattraktiv machen. Das geht. 5er Bunker und kleinere STRN Flotten ist der Kern der passiven Verteidigung.
Die Frage ist aber, wie viele Spieler gibt es denn, die anderen den Spaß nehmen wollen, also gezielt gegen Spieler vorgehen und wie viele die einfach nur ihre Strategie verteidigen? Und wie lange hält der Zustand an? Ich vermute in ca. zwei bis drei Wochen werden die ersten Nicht-Piraten in der Lage sein GDST zu mieten, dann nimmt die Piraterie sehr schnell ab.
skeletton hat geschrieben:
Warum ein Spiel rein vom Glück (noch dazu in dieser Stärke) bestimmt wird weiß ich nicht, für jedes Spiel aber das Todesurteil!
Also "rein vom Glück" und dann "in dieser Stärke" ist schon mal ein sehr seltsame Argumentation. Dass es "das Todesurteil für jedes Spiel ist" stimmt ja auch nicht. Wir sind immerhin schon in Runde 4.
Insgesamt stellt sich die Frage, was dieser Post - ausser zu jammern - sollte? Es wird ja keine direkte Kritik geübt, die nicht schon in einem anderen Thread breit diskutiert wurde. Es wird nur Mantraartig wiederholt, dass wenn alle das gleiche Startsystem und Events hätten, alles besser wäre. Positiv ist aber, dass trotz allem Gejammer, Skelleton das Spiel so sehr mag, dass er immer noch dabei ist.
Und jetzt noch was konstuktives von mir
Ich sehe durchaus Potential darin, die negativen Events in den Anfangsphasen abzuschalten. Es ist für die Motivation von neuen Mitspielern schlimmer durch ein zufälliges Event benachteiligt zu werden als ein positives nicht zu bekommen. Für den Spielverlauf von ca. 3 Jahren ist es irrelevant, da es im langen Verlauf auf das Team ankommt.
Der größte Unterschied ist am Anfang, ob man ein System mit oder ohne LVPL erhält alternativ auch einen gute Wolke (Bau-/Foschungskosten/Ress oder Kombi) oder einen guten JUPL (um 55%). Dadurch gewinnt man "viele Tage" ... nur ändern möchte ich daran nichts.
Mir gefällt diese "Ungerechtigkeit".
Zum Thema Startsystem:
Ich hätte mit einem reinen FOPL-System ähnlich viel Minerale und deutlich mehr Treibstoff produziert, als mit meinem Startsystem in dieser Runde. Alles am System festzumachen, halte ich für übertrieben.
PS: Ja auch von mir danke für den Techtree. Ich nutzte den auch ständig.