Horiversum

Voll und ganz meinen Humor getroffen

_________________
Ingame - Mondmann -


Wer die Wahrheit nicht weiß, der ist bloß ein Dummkopf. Aber wer sie weiß und sie eine Lüge nennt, der ist ein Verbrecher.

#

Ich kann deinen Frust nachvollziehen und würde auch eine Deaktivierung der Events oder zumindest der negativen Events während der ersten 2 Wochen im Aufbau befürworten, eben wegen der Motivationsproblematik.

ABER inzwischen sollte zumindest den alten Hasen doch klar sein, dass dies als Teil der Designentscheidung so gewollt ist und daran keine Änderungen durchgeführt werden. => Gäbe es ein Horizon (B) mit keinen negativen Events in den ersten 14 Tagen und sonst alles gleich, würde ich Variante (B) bevorzugen. Gibt es aber nicht und schlecht ist die Variante (A) eben deshalb noch lange nicht.

Ich hatte bisher kein Video und auch einen Mineral-Wassereinbruch. Die positiven und negativen Events gleichen sich über einen längeren Zeitraum dann wieder aus.

_________________
Niska: "You know what is reputation? Is people talking. Is gossip. I also have reputation. And not so pleasant I think you know."

Richtig erkannt Leeloo

Was ändert das daran, außer das du (skelleton) dann 2 Wochen später unmotivierst wirst und dann anfängst zu schreiben, ich will 4 Wochen ohne Negative Events.

Dann kann man alle Events abschalten.

Wie die meisten bestimmt feststellen, über einen längeren Zeitraum, gleicht sich das in etwa wieder aus mit den Negativen und Positiven Events.

Na dann: Um den Neidfaktor ein wenig zu befeuern: Ich hatte schon 2 Motivationsvideos und noch kein negatives Ereignis.

Trotzdem stehe ich nur auf Platz 36... irgendwie ist die Welt schon ungerecht, stimmt!

Bye

p.S.:

Kurze Anmerkung: Ich brauche keinen Verzicht auf negative Events. Mir macht es nichts aus. Aber ich kann mir vorstellen, dass ebenso wie die etwas zähe Spielgeschwindigkeit zu Beginn, zufällige Rückschläge den einen oder anderen neuen Spieler wieder abschrecken. Genau die haben auch nichts vom Gesetz der großen Zahlen.

Gibt es wirklich spieler die aufhören wegen einem Wassereinbruch in den ersten 14 Tagen?
Als ich neu war hab ich jedes Event ob gut oder schlecht so hin genommen. Da mir die Highscore erstmal relativ egal war.
Vorwärts kommt man ja trotzdem.

Und genau diese Häufung von negativen/positiven Events ist es was auch letzte Runde zu recht kritisiert wurde. Diesmal fällt es zu Rundebeginn noch wesentlich stärker auf, da sich die einzelnen Events bei lediglich 1 Planeten noch viel stärker auswirken!

Finde ich schade, dass immer und immer wieder gegen die Mehrheit der Comm entschieden wird, die gerne etwas fairere Bedingungen für alle hätten... Auch schade ist es, dass sich genau djenigen gegen Änderungen aussprechen, die selbst auf grund diverser positiver Events am meisten profitieren....


Zumal es mir nach wie vor unbegreiflich ist, warum die Runde mit einer Dauer von 3+ Jahren quasi gleich zu Rundebeginn in den ersten 10-14 Tagne entschieden wird. Aufgrund es exponentiellen Wachstums pflanzen sich die unverdienten Vorteile der Glückspilze ja auch weiterhin massiv fort, sodass diejenigen mit Glück zu Rundnebeginn davon quasi bis Rundenende profitieren....

1. Du bist nicht die "mehrheit der com".
2. Auch sprechen sich nicht nur die Spieler mit den positiven Events gegen eine Änderung aus.
3. Hast du natürlich vollkommen recht. Da wir alle nur 2 Wochen aktiv spielen und danach zuschauen wie sich der Account nach einem festen Muster von alleine weiter aufbaut sind die ersten 2 Wochen absolut entscheidend!

Skelleton du bist nicht die Mehrheit der Com.

Mir fällt dazu nur ein

„Wenn der Bauer nicht schwimmen kann, liegt es an der Badehose.“

Die Runde entscheidet sich nicht in den ersten 10-14 Tagen. Sie entscheidet sich durch die eigene Aktivität und durch das zusammen spiel mit deinen zukünftigen Mitspielern und deren Aktivität und von vielen anderen kleinen Entscheidungen im Spiel.

Letzten Runde waren auch welche am Anfang vorne und später haben sie nicht mehr gespielt, wenn man an Cartman oder Hetz0r denkt.

Gewonnen hat auch die SUN die lange ohne Fraktion war und sich durch geschlagen hat, da waren andere Fraktionen lange deutlich besser aufgestellt. Oder andere Allys (Gilde) die aufgehört haben, waren die ersten im Fire und wo waren sie zum Schluss ?