DrEcksack hat geschrieben:
Nachdem es auch bei mir mehr schlecht als recht mit der Rassensuche läuft und ich mal überschlagen habe wie viel ich bereits hätte finden müssen habe ich mal nett angefragt ob nicht vielleicht aus Versehen etwas verstellt wurde, offenbar lag ich mit der Vermutung richtig:
Code:
23:52 ~ecki@v9a97e57c.dyn.telefonica.de (horiversum)
23:52 * | Starting query on horiversum w/ Maro
23:52 ecki| Hi, alles fit :)
23:54 Maro| Hör auf zu schleimen und sag was du willst
23:55 ecki| Hast du mir den Vorfall letzte Runde noch immer nicht verziehen, tut mir leid
23:55 ecki| Es geht um die Rassensuche bzw. generell um Wahrscheinlichkeiten
23:55 ecki| ich hätte da mal eine Frage
23:55 ecki| ich will jetzt nicht einen auf skeleton machen, aber kann es sein dass euch da ein Fehler
23:55 ecki| ei der Berechnung unterlaufen ist?
23:59 ecki| Ich bin jetzt seit gut 4 Wchen im Panth, und hatte bisher nur ein Artefakt, und das mit Folab10
00:00 * Day changed to 01.04.2016 *
00:00 ecki| dafür aber regelmäßig Geisterflotten :(
00:01 ecki| könnt ihr mal prüfen ob da alles richtig eingestellt ist bitte, danke
00:05 Maro| das hat schon alles seine richtigkeit
00:06 Maro| beim letzten update wurde die wahrscheinlichkeit der Rassen ja angeglichen
00:06 Maro| dafür hat die allgemeine fundwkt einen zusätzlichen Einflussfaktor bekommen
00:06 Maro| was der ist dürft ihr selber rausfinden
00:08 Maro| Tipp: sie ist Spielerabhängig
00:10 ecki| hm, dann habe ich wohl irgendwie einen schlechten wert
00:10 ecki| ich hoffe der spelerabhängige faktor ist nicht der Spielername :(
00:12 Maro| fast, mehr sage ich nicht :D
00:13 ecki| darf ich das ins wiki bzw. forum schreiben?
00:15 Maro| wenns denn sein muss
Handelt es sich bei dem "spielerabhängigen Faktor" um eine Eigenschaft (Planiwerte, Gebäudeeinstellung, Ressourcenvorrat, etc...) der besiedelten Wolke im PH oder um eine Eigenschaft bezogen auf den zugehörigen Account (z.B. Anzahl von Planeten insgesamt, Platz in irgend einem Highscore, etc...)?