| Horiversum http://forum.goetterheimat.de/ |
|
| 46. Fragerunde. Erstellt am 22.05.2013 http://forum.goetterheimat.de/viewtopic.php?f=8&t=1384 |
Seite 1 von 1 |
| Autor: | Herodot [ Mi 22. Mai 2013, 20:44 ] |
| Betreff des Beitrags: | 46. Fragerunde. Erstellt am 22.05.2013 |
Was ihr schon immer wissen wolltet und bislang nie zu fragen wagtet ______Runde 46: 22. Mai 2013_______________________________________ Wie funktioniert es? Stellt in diesem Thread die Fragen über Horizon, auf die ihr noch keine oder eine ungenuegende Antwort bekommen habt. Oder Fragen, die ihr bis dato noch nicht stellen konntet oder wolltet, aber dennoch begierig auf die Antwort seid. Die Entwickler werden, wenn genug Fragen gestellt wurden einen Teil dieser Fragen beantworten. Diese Antworten werden vorerst im entsprechenden Thread ials letzter Post veröffentlicht. Nach Abschluss einer Runde wird der jeweils vorige Thread geschlossen. Sollte es sich herausstellen, dass sehr gute Fragen als auch sehr gute Antworten zusammengefunden haben, besteht durchaus die Moeglichkeit, beides im Galaxy-Mag und/oder im Wiki zu verewigen. Gut ausformulierte und ueberlegte Fragen, bei denen wir auch merken, dass sich der Fragesteller fuer sein Anliegen Zeit genommen hat, werden bevorzugt. Entsprechend besitzen kurze, unklar formulierte Fragen eine erhoehte Wahrscheinlichkeit, durch unser Raster zu fallen. Einschraenkungen Wir werden in jeder Runde - je nach Anzahl und Komplexitaet der Fragen - zwischen 5 und 10 Fragen herausgreifen und diese beantworten. Es lohnt sich also durchaus, Fragen, welche in einer Runde nicht beantwortet wurden, in der naechsten Runde noch einmal zu stellen. Entsprechend macht es auch wenig Sinn, einen Thread mit 20 oder mehr Fragen zuzuposten - wartet dann lieber auf die naechste Runde. Es werden mit grosser Sicherheit Fragen gestellt werden, die wir nicht beantworten wollen oder koennen. Dies werden wir (so der Plan) ebenfalls als beantwortete Frage werten (die Antwort lautet in dem Falle sinngemaess: "42"). Werden solche Fragen wiederholt oder leicht umformuliert, wird dies nichts an der Tatsache aendern, dass es keine zufriedenstellende Antwort geben wird. Das bitten wir zu respektieren. Herodot |
|
| Autor: | Klabautergeist [ Mo 27. Mai 2013, 17:50 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: 46. Fragerunde. Erstellt am 22.05.2013 |
Ist die Größe des entstehenden Trümmerfeldes und die Wahrscheinlichkeit des Planetenzerfalls bei Bombardierung mit Einschlagsdrohnen konstant oder nimmt das TF mit jedem mal ab und steigt die Zerfallswahrscheinlichkeit? Wenn die Werte nicht konstant sind, erholt sich ein Planet nach einiger Zeit wieder, ähnlich wie bei Bergbauschiffen? Die Größe des entstehenden Trümmerfeldes ist natürlich nicht immer gleich sondern hängt neben Forschungen auch vom Zufall ab. - Das ist nicht die Frage  -
|
|
| Autor: | foXen [ Di 28. Mai 2013, 22:44 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: 46. Fragerunde. Erstellt am 22.05.2013 |
Hat die Reihenfolge der Besetzung der Schreinplätze beim Schmelzen einfluss auf die Wahrscheinlichkeiten für das entstehende Aggregat? Mit anderen Worten: Ändert die Reihenfolge der 3 x 0,1er Aggregaten im Schrein (je 1 blassgelber, grüner, dunkelgrüner Stabilisator) die Wahrscheinlichkeit für die Entstehung des (beispielsweise dunkelgrüne) 0,25er Aggregat im Ergebniss? |
|
| Autor: | Ozymandias [ Fr 14. Jun 2013, 14:17 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: 46. Fragerunde. Erstellt am 22.05.2013 |
Pro Planet kann man 100 Aggregate finden. Wenn man nun soviele (bsp.) motorisierte Expeditionen sendet, dass man alle gefunden hat, oder alle 100 mit (bsp.) kleinen Excusionen findet, hat man dann im ersterem Fall im Schnitt bessere Aggregate in der Hand, als im 2. Fall? Oder gibt eine gewisse Normverteilung was ein Planet überhaupt an Aggregatqualitäten hergibt, und die längere Suche dient nur des herausquetschens der letzten paar Aggs, die man mit normalen Exkusionen nicht mehr findet? |
|
| Autor: | Jones [ Sa 15. Jun 2013, 11:27 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: 46. Fragerunde. Erstellt am 22.05.2013 |
1. Wie wahrscheinlich ist bei einer Umformung im Green auf der optimalen Umlaufbahn für WAPL einen WAPL mit über 4k orbitaler Treibstoffproduktion zu formen? (Mir reicht schon eine Angabe wie, ca 1/100 oder ca. 1/1000) 2. Um wie viel Prozent (ungefähr, falls genau nicht möglich) sinkt die Rohstoffproduktion eines MWF, wenn die orbitale TS Produktion des Wasserplaneten 3,5K statt 4k beträgt? |
|
| Autor: | Herodot [ Mi 24. Jul 2013, 21:41 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: 46. Fragerunde. Erstellt am 22.05.2013 |
Heute war es mal wieder soweit. Die Orakel von Delphi haben erneut getagt und Mysterien des Horiversums gelüftet, bei deren Antworten die schwachen erzittern und die weisen frohlocken. Frage 1: Warum fliegen mir nach ACIP-Nutzung manche Planeten um die Ohren? Ich sage es mal so: Wenn wir hinreichend viel von einem Planeten absprengen, dann fällt er auseinander ... Frage 2: Hat die Positionierung der Aggregate Einfluss auf das Ergebniss der Verschmelzung? Aus dem Nebel dringt die sonore Stimme des Marodierenden: Beachte die Kommandozettel. Die Kommandozettel! Komamamamandohohozettel... Anmerkung der Redaktion: Doof nur dass die Kommandozettel nie lesbar ankommen. Maro hat nun auch mal eine Sauklaue! Daher weiß der kleine grüne Mann im Aggregatschein aber nicht mehr was er tun soll und würfelt die Farbe in der er seine Spielzeuge anmalt einfach aus. Frage 3: Haben die Arten der Expeditionen Einfluss auf die Aggregate die auf einem Planeten gefunden werden? Da mir nichts blödes einfällt das zu verschleiern: ja, es ist nicht egal womit man seine 100 Aggs pro Planet ausgräbt. Welche nun aber am effektivsten sind bleibt das Geheimnis der Redaktion. Denn schließlich muss die Redaktion das ja auch erstmal herausfinden. Frage 4: Wie wahrscheinlich ist es einen WAPL mit 4k orbitalen Treibstoff zu erzeugen? Ich sage es mal so: Wissenschaftler, und damit auch deren Teraformingnaniten haben die dumme Eigenschaft nur sauberes Wasser erzeugen zu wollen. Da kann das mal etwas dauern, ehe sie einen Planeten mit großen Mengen Dreckwasser erzeugen, auf dem der Meerwasserfilter gute Dienste leistet. Wenn sie aber einen Wasserplaneten erzeugen ist die Chance einen mit den gewünschten Eigenschaften zu erzeugen leicht unwahrscheinlicher als Zwillinge zu bekommen bzw zu zeugen. Frage 5: Um wieviel verändert sich die Rohstofferzeugung des Meerwasserfilters wenn der orbitale Treibstoff sich von 4000 auf 3500 reduziert? Um etwa so viel wie die thailändische Wirtschaft im Jahre 2012 gewachsen ist. PS: der Abfall/Anstieg ist nicht linear, nur für alle die das mal modellieren wollen. Das wäre ja auch viel zu langweilig und eintönig, nicht wahr? Die Nebel um das Orakel zu Delphi werden wieder dichter und man hört nur noch die sonore Stimme von Marodeur, die da schreit: "Ich will nicht mehr dorthin zurück! NEIN!..." Danach: stille ... Grüße |
|
| Autor: | HAL1349 [ Do 25. Jul 2013, 08:53 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: 46. Fragerunde. Erstellt am 22.05.2013 |
Herodot hat geschrieben: Frage 4: Wie wahrscheinlich ist es einen WAPL mit 4k orbitalen Treibstoff zu erzeugen? Ich sage es mal so: Wissenschaftler, und damit auch deren Teraformingnaniten haben die dumme Eigenschaft nur sauberes Wasser erzeugen zu wollen. Da kann das mal etwas dauern, ehe sie einen Planeten mit großen Mengen Dreckwasser erzeugen, auf dem der Meerwasserfilter gute Dienste leistet. Wenn sie aber einen Wasserplaneten erzeugen ist die Chance einen mit den gewünschten Eigenschaften zu erzeugen leicht unwahrscheinlicher als Zwillinge zu bekommen bzw zu zeugen. auf welche Vergleichsgruppe bezieht sich die fett markierte Aussage? weltweit? (Quote 1:40) Deutschland (Quote 1:64)? Herodot hat geschrieben: Frage 5: Um wieviel verändert sich die Rohstofferzeugung des Meerwasserfilters wenn der orbitale Treibstoff sich von 4000 auf 3500 reduziert? Um etwa so viel wie die thailändische Wirtschaft im Jahre 2012 gewachsen ist. für alle die nicht suchen wollen - 6,4% Quelle: http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Aussenpolitik/Laender/Laenderinfos/Thailand/Wirtschaft_node.html |
|
| Seite 1 von 1 | Alle Zeiten sind UTC+01:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|