Also falls wir zusammenfinden wollen (IW und horiversum), denke ich muss man manch einen Zahn ziehen. Wir sind hier, weil dieses Spiel 2-3 Dinge bietet, die meiner Meinung nach auch IW ausgezeichnet haben und die man selten findet.
1. Komplexität
2. Humor (ich hab schon manch witziges gelesen, insbesondere Meldungen und Randbemerkungen, auch wenn das hier nicht den zentralen Punkt wie in IW einnimmt)
3. Kein Pay2Win
An alle IW-ler gilt. Das ist kein IW-2, und kann auch nie IW-2 werden. Manche Kröten muss man einfach schlucken, bzw. als hier gewollt annehmen. Es hindert einen ja niemanden z.B. einen Bau- und Forschungsplan zu erstellen. Ich denke spätestens in einer neuen Runde, wenn man das Spiel einigermaßen beherrscht, können Ex-IWler zeigen, was sie unter Effizienz verstehen (mit Koordinierten Bauplänen und Lieferlisten). Damit müssen dann die Alteingesessenen klar kommen
.
Marodeur hat geschrieben:
welche die Abschaffung der deit grob 10 Jahre alten Regelung fordert
Das ist doch kein Argument. Nur weil die Regel 10 Jahre lang niemand hinterfragt hat, muss sie noch lange nciht richtig oder gut sein. Ich denke auch auf der anderen Seite muss Offenheit herrschen. Ja, wir werden alles Hinterfragen, und das Spiel kritisieren. Aber nur so kommen neue Ideen herein. Das ist ja keine Kritik insgesamt, oder gar persönlich gemeint (alleine, die Auswahl des Spiels von einer Menge hochkritischer IW-Spieler ist ja schon ein riesen Lob). Ich denke es wird noch mehr "Kritik" an eurem "Baby" kommen. Wichtig wäre es, dass man das nicht persönlich nimmt, sondern rein rational überlegt, ob das gerechtfertigt ist, oder nicht. Dann können neue Ideen diesem Spiel nur gut tun. Aber es wird dann auch ein anderes Spiel ... ein hoffentlich noch besseres Spiel.
Registrieren
Anmelden
FAQ
Suche
