Ein guter Einstiegspunkt zur Frage des idealen Planeten bietet das Wiki hier: http://wiki.goetterheimat.de/index.php?title=Planet
Von dort kommt man zu den einzelnen Planeten und ihren Eigenschaften, bei den meisten steht auch der Durchschnittswert für relevante Eigenschaften dabei. Wenn man einen guten Planeten haben möchte sollte man also zusehen dass man da drüber liegt.
Zum konkreten Felsenplaneten:
Die herausragende positive Eigenschaft eines Felsenplaneten ist die erhöhte Baugescheindigkeit, hier 167%. Leider gibt es hierzu im Wiki kein Vergleichswert
Aber wenn man im Wiki etwas liest wird man feststellen, dass der Felsenplanet üblicherweise nicht die allererste Wahl, man sollte sich also lieber für einen anderen Typ entscheiden.
Am Anfang ist mangelnde Baugeschwindigkeit auch eher ein kleineres Problem als benötigte Ressourcen, wieder ein Grund der gegen den Felsenplaneten spricht.
Was man aus dem Bericht auch herauslesen kann ist, wie genau die Angaben sind.
Die werte für Ressvorkommen, Wohnraumkosten, Forschungskosten sollten beim Felsenplaneten bei 100% liegen, da im vorliegenden Bericht keine allzu großen Abweichungen davon erkennbar sind wird der Bericht für die relevanten Informationen (Baugeschwindigkeit) auch nahe an der Wirklichkeit liegen.
Im Wiki sind üblicherweise nur die abweichenden Eigenschaften (größer/kleiner 100%, die Angaben beziehen sich auf den STPL) näher erläutert, anhand dessen kann man auch erkennen wo sich gewisse Planetentypen nicht vom STPL unterscheiden.
Alternativ zum Felsenplaneten sollte man einen Eisplaneten ins Auge fassen, durch die verringerten Gebäudekosten wird indirekt auch die Baugeschwindigkeit (genauer, die Zeit bis zur Fertigstellung eines bestimmten Gebäudes) optimiert.
Um 167% Baugeschwindigkeit zu erreichen benötigt man einen ICPL mit ~60% (1/1.67 = 0.6) Baukosten, das wird nicht leicht ist aber machbar.
